Маркетинг в Красном Городе

Вот такие вещи творятся на полях в этом году. Подробнее смотри на сайте Lucy Pringle. Нет сомнения, что эти примятости - дело рук не знающих покоя Дага и Дейва (см. Doug and Dave).
Ещё можно посмотреть фотографии формаций на Flickr.com и почитать о том, что закодировано в формации от 1.06.2008 тут.

Ещё есть такой профессор Gerald Hawkins, бывший в своё время главным на факультете астрономии в университете Бостона (astronomer Gerald S. Hawkins, former Chairman of the astronomy department at Boston University). Вот чему он порадовался в 1997 году: Dr Hawkins realised as he studied the Crop Circles that many of the numbers regularly turning up in his analyses were diatonic ratios. Diatonics are mathematical equivalents of musical notes as played, for example, on the white keys of a piano. Each of these newly recognised theorems involve diatonic ratios, which are based on the ratios of areas and diameters between the Circles. The only regular polygons whose circumscribed and inscribed circles are in diatonic (musically- or vibrationally-related) ratio are the triangle (3), square (4), and hexagon. // В двух словах получается, что мы (публика) должны принять на веру официальную версию, что пожилые фермеры Doug и Dave просто вот так необычно демонстрируют свои выдающиеся математические способности: по ночам тайно на полях злаковых, являющихся частной собственностью их соседей, они выкладывают из стеблей растений геометрические теоремы. Что тут странного? Габариты их картинок при их прецизионности нас не удивляют. Что необычного в том, что фракталы Мандельброта появляются размером с футбольное поле? Это не более удивительно чем то, что в своей геометрии два английских фермера идут дальше Евклида. [Математический энциклопедический словарь. М., Сов. энциклопедия, 1988

Евклид (Εύκλείδης) - Древнегреческий математик. Автор первого из дошедших до нас теоретических трактатов по математике. Биографические сведения об Евклиде крайне скудны. Достоверным можно считать лишь то, что его научная деятельность протекала в Александрии в 3 в. до н.э.

Евклид - первый математик александрийской школы. Его главная работа “Начала” (в латинизированной форме - “Элементы”) содержит изложение планиметрии, стереометрии и ряда вопросов теории чисел; в ней он подвел итог предшествующему развитию греческой математики и создал фундамент дальнейшего развития математики. Из других сочинений по математике надо отметить “О делении фигур”, сохранившееся в арабском переводе, 4 книги “Конические сечения”, материал которых вошел в произвдение того же названия Аполлония Пергского, а также “Поризмы”, представление о которых можно получить из “Математического собрания” Паппа Александрийского. Евклид - автор работ по астрономии, оптике, музыке и др. Дошедшие до нас произведения Евклида собраны в издании “Euclidis Opera omnia” (ed. J.L.Heiberg et H.Menge, v. 1-8, Lipsiae, 1883 -1916), дающем их греческие подлинники, латинские переводы и комментарии позднейших авторов.

***

Сведения о времени и месте его рождения до нас не дошли, однако известно, что Евклид жил в Александрии и расцвет его деятельности приходится на время царствования в Египте Птолемея I Сотера. Известно также, что Евклид был моложе учеников Платона, но старше Архимеда, так как, с одной стороны, был платоником и хорошо знал философию Платона (именно поэтому он закончил «Начала» изложением т. н. платоновых тел, т. е. пяти правильных многогранников), а с другой стороны его имя упоминается в первом из двух писем Архимеда к Досифею «О шаре и цилиндре». С именем Евклида связывают становление александрийской математики (геометрической алгебры) как науки.

«Начала»

Из дошедших до нас сочинений Евклида наиболее знамениты «Начала», состоящие из 15 книг. В 1-й книге формулируются исходные положения геометрии, а также содержатся основополагающие теоремы планиметрии, среди которых теорема о сумме углов треугольника и теорема Пифагора. Во 2-й книге излагаются основы геометрической алгебры. 3-я книга посвящена свойствам круга, его касательных и хорд. В 4-й книге рассматриваются правильные многоугольники, причем построение правильного пятнадцатиугольника принадлежит, видимо, самому Евклиду. Книга 5-я и 6-я посвящены теории отношений и ее применению к решению алгебраических задач. Книга 7-я, 8-я и 9-я посвящены теории целых и рациональных чисел, разработанной пифагорейцами не позднее 5 в. до н. э. Эти три книги написаны, по-видимому, на основе не дошедших до нас сочинений Архита. В книге 10-й рассматриваются квадратичные иррациональности и излагаются результаты, полученные Теэтетом. В книге 11-й рассматриваются основы стереометрии. В 12-й книге с помощью исчерпывания метода Евдокса доказываются теоремы, относящиеся к площади круга и объему шара, выводятся отношения объемов пирамид, конусов, призм и цилиндров. В основу 13-й книги легли результаты, полученные Теэтетом в области правильных многогранников. Книги 14-я и 15-я не принадлежат Евклиду, они были написаны позднее: 14-я во 2 в. до н. э., а 15-я в 6 в.

Другие сочинения

Вторым после «Начал» сочинением Евклида обычно называют «Данные» введение в геометрический анализ. Евклиду принадлежат также «Явления», посвященные элементарной сферической астрономии, «Оптика» и «Катоптрика», небольшой трактат «Сечения канона» (содержит десять задач о музыкальных интервалах), сборник задач по делению площадей фигур «О делениях» (дошел до нас в арабском переводе). Изложение во всех этих сочинениях, как и в «Началах», подчинено строгой логике, причем теоремы выводятся из точно сформулированных физических гипотез и математических постулатов. Много произведений Евклида утеряно, об их существовании в прошлом нам известно только по ссылкам в сочинениях других авторов.]

Gerald Hawkins on Crop Circles

Краткая история кругов, с сайта Earthfiles:

• 05/09/2008 — Dragonfly Drones - Surveillance Technology?
• 04/04/2008 — Wingless, “Dragonfly” Sighting On March 31, 2008
• 03/21/2008 — Part 2, Dragonfly-Shaped Aerial Craft: Current Media Misinformation Versus Eyewitnesses 1987 to 2007
• 03/07/2008 — Mysterious Aerial “Drones” - Oklahoma and Arkansas
• 10/04/2007 — 070707 East Field Wheat Formation: Lab Analysis
• 08/25/2007 — Woodborough Hill Wheat Pattern Made for Rock Band Video
• 08/21/2007 — More News About August 2007 Woodborough Hill Formation
• 08/17/2007 — Latest 6-Fold Wheat Geometry in Wiltshire, England
• 08/13/2007 — Another U. K. Wheat Formation in August 18th Countdown
• 08/06/2007 — Crop Circle Research and Photography by U. K.’s Lucy Pringle
• 07/28/2007 — Clarifications and Comments by Isaac (CARET Document)
• 07/27/2007 — Updated Part 2: Military Helicopters Over East Field Wheat Formation
• 07/27/2007 — Updated: Part 1: 1,033-Foot-Long East Field Wheat Formation “Happened Within 90 Minutes.”
• 07/23/2007 — 070707 East Field Wheat Formation: Viewer Comments
• 07/11/2007 — Professional Computer Engineers Comment About “Isaac” and CARET Document
• 07/10/2007 — 2005 and 2006 Memphis “Drones”?
• 07/07/2007 — Swiss Army Pilot Discovers “Perfect Geometric Figure” and U.K.’s East Field Gets At Least 90 Circles!
• 06/29/2007 — Another “Drone” This Week Near Maxwell AFB
• 06/26/2007 — Part 1: Explanation of the Recent “Strange Craft” Sightings ( Isaac and CARET)
• 06/26/2007 — Part 2: Documentation, Palo Alto CARET Laboratory Q4-86 Research Report
• 06/22/2007 — Dragonfly “Drone” Seen October 1995 in Arizona
• 06/18/2007 — Crop Circles On Rings and Three Mysterious Aerial Lights in Slovenia
• 06/18/2007 — Writing In Chad “Drone” Image - A Link to NASA Clementine 1 Moon Mission?
• 06/15/2007 — Part 1: Yosemite National Park and Northridge, California, Aerial Dragonfly “Drones”
• 06/08/2007 — More Drone Photos and Other Eyewitnesses
• 06/08/2007 — Part 3: U. S. Crop Formations, Wheat Pictogram in Madisonville, Tennessee
• 06/07/2007 — Bird Eggs Undamaged in Slovenia Crop Formation
• 06/06/2007 — Part 2: Yatesbury, England and Madisonville, Tennessee - A Mayan Link?
• 06/05/2007 — Part 2: U. S. Crop Formations, Two Mysterious Grass Circles in Mission, Kansas
• 06/04/2007 — Part 1: Yatesbury Spiral - Viewer Comments on Spiral Math
• 05/30/2007 — Part 1 - U. S. Crop Formations Near Indian and Ancient Earth Mounds
• 05/30/2007 — Birmingham-Type “Drone” Seen At Barksdale AFB, Louisiana, in Mid-1980s
• 05/28/2007 — Letters About Unidentified “Drone” Aerial Objects
• 05/25/2007 — Two More Eyewitnesses of Aerial “Drones” in 2005 and 2006
• 05/21/2007 — Updated: Odd Aerial “Drone”? Photographed Again Over Capitola, California
• 05/16/2007 — Updated: Engineer Comments About Odd Aerial “Drones”? Over Lake Tahoe and Central California
• 05/15/2007 — Updated: Odd Aerial “Drones”? Over Lake Tahoe and Central California
• 05/01/2007 — Scientific Analysis of Chandler, Arizona, Sorghum Formation
• 04/12/2007 — First 2007 Crop Pattern in United States
• 03/13/2007 — Part 4: Mysterious Events At 2005 Tawsmead Copse “Insectogram” Crop Formation
• 02/27/2007 — Part 1: Mysterious Events At 2005 Tawsmead Copse “Insectogram” Crop Formation
• 01/02/2007 — Grey Aerial Disk Reported by Chicago O’Hare United Airlines Pilots and Mechanics
• 11/24/2006 — Scientific Data Supports Theory That Mutilated Montana Cow Dropped from Sky and Bounced
• 10/28/2006 — Close UFO Encounter by USAF Eyewitnesses
• 10/14/2006 — Big Sorghum Circle in Beloit, Kansas
• 10/11/2006 — Part 2: Time Travel, Insights from USAF Sergeant and UFO Abductee
• 10/08/2006 — Part 1: Time Travel, Insights from USAF Sergeant and UFO Abductee
• 10/06/2006 — Viewer Letters About Mayan “Lamat”
• 10/05/2006 — U. K.’s Last 2006 Wheat Formation - A Mayan “Lamat”?
• 09/20/2006 — Updated: Three Sets of Concentric Rings in South Texas Field
• 09/13/2006 — Part 1: Ancient Geometries in Toot Baldon, Oxfordshire, Wheat
• 09/13/2006 — Part 2: Enchanting Wheat Bundles of Charlbury, Wiltshire
• 09/06/2006 — Part 4: Five Circle Pattern in Geneseo, Illinois, Soybeans
• 09/05/2006 — Part 2: “Alphonso Lorenzo” - Military Visitor to Another Planet?
• 08/28/2006 — Part 2: Five Circle Pattern in Geneseo, Illinois, Soybeans
• 08/27/2006 — Part 1: Five Circle Pattern in Geneseo, Illinois, Soybeans
• 08/19/2006 — Red Rain Cells of Kerala, India - Still No Definite DNA
• 08/17/2006 — Military Helicopter Aggression Toward Red Sphere in U. K.
• 08/16/2006 — Etchilhampton August 15, 2006, Wheat Formation
• 08/15/2006 — Part 2 - Three Crop Formations Near Uffington White Horse - A “Merkabah?”
• 08/13/2006 — Part 1: Three Crop Formations Near Uffington White Horse
• 08/12/2006 — From Wiltshire to Red Alert At Heathrow Airport
• 07/29/2006 — New Hampshire’s “Mystery Stone”
• 07/21/2006 — U. K. Breaking Heat Records and 17 Crop Patterns Reported Between July 4 - 20
• 07/07/2006 — Anomalies in Huntingburg, Indiana, Wheat Pictogram
• 06/15/2006 — “Extraterrestrial Life” in Red Rain of Kerala, India?
• 06/11/2006 — Updated: Two Mysterious Circles in Wheat Baffle Kansas Farmer
• 04/07/2006 — First 2006 Grass Circles in Conondale, Queensland, Australia
• 03/24/2006 — More Unusual Orb Photographs
• 02/27/2006 — Part 4: Military Voices Reply About Government Interaction with UFOs
• 11/03/2005 — Lightning Killed 106 Cows in New South Wales, Australia
• 09/21/2005 — Silent, Unidentified Aerial Triangle Entered Thunderstorm Over Fairborn, Ohio
• 09/02/2005 — Part 1: New York and Ohio Corn Circles “Flattened 2 to 5 Feet Above Ground”
• 09/02/2005 — Part 2: Mysterious Lights At Coles County, Illinois, Corn Circles
• 09/02/2005 — First 2005 Canadian Crop Circles Reported
• 09/02/2005 — “Mayan Clock”? in August U. K. Crop Formations
• 08/26/2005 — Another Cattle Mutilation in Canada
• 08/09/2005 — Three Extraordinary U. K. Crop Formations Reported August 9, 2005
• 08/07/2005 — Mysterious Light Photographed in Canadian Woods
• 08/02/2005 — Part 1: Anomalies Confirmed in Pennsylvania and Arizona Randomly Downed Crops
• 08/02/2005 — Part 2: Anomalies Confirmed in Pennsylvania and Arizona Randomly Downed Crops
• 07/23/2005 — Mystery of Six Grass Circle Formations in North Carolina
• 07/18/2005 — Garsington, Oxfordshire, U.K. Wheat Formation - Astronomical Orbit?
• 07/01/2005 — U. K. Bicyclist Reports Mysterious, Low Hovering Objects Bending Wheat
• 06/28/2005 — Crop Circles in Poland
• 06/02/2005 — Part 2 - Highly Anomalous Pigment Formation in 2004 Hillsboro, Ohio, Crop Formation
• 05/26/2005 — Phoenix Barley Mystery: Apparently Irrigation and Wind
• 05/20/2005 — May 2005 Crop Formation Update in Six Countries
• 05/09/2005 — Mysterious Lights and 2003 Serpent Mound Soybean Formation
• 05/03/2005 — Part 2: Japan Air Lines Pilot Interview About November 1986 UFO Encounter
• 05/03/2005 — Part 3: Japan Air Lines Pilot Interview About November 1986 UFO Encounter
• 04/20/2005 — Outer Space Impact At Serpent Mound, Ohio, 256 Million Years Ago
• 04/14/2005 — “Battle of Los Angeles” On February 25, 1942: When America’s 37th Coast Artillery Brigade Fired Off 1,430 Anti-Aircraft Shells At A UFO
• 04/12/2005 — First 2005 Dutch Crop Circles Reported in Hoeven, Holland Grass
• 10/17/2004 — American Crop Formations: 1880-2004
• 09/22/2004 — Miamisburg and Serpent Mound, Ohio Crop Formations: Geometries Compared
• 09/17/2004 — Updated: Part 1 - High Strangeness in Canadian Cattle Corn
• 09/12/2004 — Part 2 - High Strangeness in Canadian Cattle Corn
• 09/10/2004 — Update on Miamisburg, Ohio, Corn Pictogram - Balls of Light?
• 09/05/2004 — Part 2 - Hillsboro, Ohio Corn Plant Anomalies
• 09/04/2004 — Hillsboro, Ohio Corn Formation - High Strangeness in Soil and Plants
• 09/02/2004 — Updated Photos: Big, Impressive New Corn Formation in Miamisburg, Ohio
• 08/29/2004 — Another Pictogram in Poland
• 08/28/2004 — Cow Mutilation and Loud, Unidentified Sound in Farnam, Nebraska
• 08/12/2004 — Circles in Belgium and Holland
• 08/10/2004 — Updated Aerial Photos of West Overton, Wiltshire “Serpent”
• 08/09/2004 — Pictograms in Poland
• 08/03/2004 — Crop Formations: Fifteen in Southern England Since July 20, 2004.
• 07/26/2004 — Crop Circles in Tilden, Wisconsin Oats and 90-Degree Angles in Litchfield, Minnesota Barley
• 07/25/2004 — 2004 Canadian Crop Formations: Scorched Soybeans and “Dirt” Pattern in Barley
• 07/24/2004 — Part 2: Crop Formations and Mysterious Lights in Wiltshire, England, July 2004
• 07/24/2004 — Part 3 - Crop Formations and Mysterious Lights in Wiltshire, England, July 2004
• 07/15/2004 — Updated: Part 1-Beyond Hillsboro, Ohio, More Corn Down in New Milford, Connecticut
• 07/13/2004 — Updates on Spanish Fork, Utah Barley Formation
• 07/07/2004 — Fourth 2004 Crop Formation in Poland Has Multiple Parts
• 07/06/2004 — Mysteriously Downed Oat Plants in Eagle Grove, Iowa, and Downed Corn in Hillsboro, Ohio
• 07/06/2004 — Additions to Spanish Fork, Utah Formation and Mysterious Lights Seen
• 07/04/2004 — Crop Formation in Spanish Fork, Utah
• 06/17/2004 — More 2004 Holland and Poland Crop Formations
• 06/16/2004 — England: 2004 Crop Formations and 2003 Research
• 06/03/2004 — Updated - Second 2004 Pictogram Crop Formation in Poland
• 06/02/2004 — 2004 Peach Orchard, Arkansas Crop Formation
• 05/24/2004 — Biophysicist W. C. Levengood’s Crop Circle Reports Available for First Time On Internet
• 05/22/2004 — 2004 Overview of Crop Formations in Six Countries
• 05/17/2004 — Updated - Crop Formation Reported in Zabno, Poland
• 05/11/2004 — An Extraordinary Photograph in A Dutch Home
• 05/09/2004 — 2003 English Crop Formations on Documentary DVDs
• 04/14/2004 — Light Anomalies in Photos of Conondale, Australia Grass Circles
• 01/10/2004 — Strange Unidentified Aerial Objects in Indiana and Pennsylvania
• 12/05/2003 — Diatonic Ratios and Seed Changes in 2003 California Wheat Circles Rule Out Hoax?
• 11/07/2003 — British UFO Crash Retrievals
• 11/01/2003 — Another Soybean Formation in Ohio
• 10/17/2003 — 2003 “UFO Flap” in Ohio
• 10/10/2003 — Updated - Ohio Hunter’s “Deer Camera” Photographs Mysterious Glowing Disk
• 10/03/2003 — Part 2 - Military Interest in Serpent Mound and Seip Mound Formations?
• 10/02/2003 — Part 1 - Another Soybean Formation Near Seip Mound in Ohio
• 09/12/2003 — Second Soybean Crop Formation in Ohio is Manmade. Special USAF Investigation Unit Involved?
• 09/06/2003 — Part 2 - Unusual Soybean Formation Near Serpent Mound, Ohio
• 09/05/2003 — Part 1 - Unusual Soybean Formation Near Serpent Mound, Ohio
• 09/03/2003 — Updated - Helicopter “Attacks” Wiltshire, England, Residents At Knap Hill on August 26, 2003
• 08/29/2003 — Part 1 - Why Do Military Helicopters Focus On Crop Formations?
• 08/29/2003 — Part 2 - After August 10, No Crop Formations Except in Canada?
• 08/23/2003 — Fourteen Crop Formations in Canada
• 08/05/2003 — Field Notes from Morgan’s Hill Crop Circle
• 08/01/2003 — Field Notes About English Animal Mutilations
• 07/21/2003 — Strange Orange Lightning and A Sampling of Recent English Crop Formations
• 07/19/2003 — Update - Defiance, Missouri T-Pattern Cut in Saplings
• 07/17/2003 — Land Surveyor Comments About Ogbourne St. George, U.K. Crop Formation
• 07/16/2003 — Unusual Details in Dutch Crop Formations
• 07/11/2003 — Updated: Part 2 - Unusual Cylindar-Shaped Cloud Seen Night Before Dutch Crop Circles Discovered
• 06/27/2003 — Part 1 - Mysterious Lights and Fourteen Crop Formations in Italy
• 06/27/2003 — Part 2 - Mysterious Lights and Fourteen Crop Formations in Italy
• 06/13/2003 — Updated: Fractal Crop Formation in Knobel, Arkansas
• 05/26/2003 — East Sussex, England Has Third 2003 Crop Formation
• 05/20/2003 — More 2003 Crop Formations in Germany
• 05/10/2003 — Tree Formation in Defiance, Missouri
• 05/02/2003 — First 2003 English Crop Formations
• 04/29/2003 — Comparison Between First 2003 and 2002 U. K. Crop Formations
• 04/26/2003 — First 2003 U.K. Crop Formation Near Petersfield, Hampshire
• 12/07/2002 — Evolution of Crop Patterns Near Britain’s Chilbolton Radio Telescope Observatory, 1999 - 2002
• 11/05/2002 — Canadian Crop Circles and Mysterious Lights in Saskatchewan
• 10/19/2002 — Shifting Time Lines and Earth’s Destiny?
• 10/03/2002 — Part 3 - 2002 Crop Formations In Canada
• 10/01/2002 — Part 2 - September 2002 Maize Circles Update: Canada
• 09/28/2002 — Part 1 - September 2002 Maize Circles Update: England
• 09/02/2002 — Blue Lights and Helicopters in Wiltshire’s East Field
• 08/31/2002 — One ET Experiencer’s Reaction to the Winchester Formation
• 08/24/2002 — Crop Formation Update: Canada
• 08/19/2002 — Winchester, Hampshire Circular Code Analysis - UPDATED
• 08/18/2002 — Another Face and Code Appears in Hampshire, England - UPDATED
• 07/25/2002 — Strange Stem Anomalies in New Dutch Crop Circles
• 07/20/2002 — Mysterious Lights Seen Above Field Where Nautilus Formation Emerged
• 07/13/2002 — More Crop Formations in Holland and Germany
• 07/12/2002 — New Crop Formation in England
• 07/06/2002 — Stonehenge 4th of July Formation Echoes Hackpen Hill 1999 4th of July Spiral
• 06/26/2002 — Part 1 - New Crop Formations in England, Holland and Germany
• 06/04/2002 — New 2002 Crop Formations in Wiltshire and Sussex, England
• 05/23/2002 — Third 2002 Crop Formation in Germany Near Giant’s Stone
• 05/18/2002 — A Bull Mutilation in Christmas Valley, Oregon
• 05/11/2002 — First 2002 Crop Formation In Wiltshire, England
• 05/09/2002 — More Orange Triangular Aircraft Over Red Deer, Alberta, Canada
• 05/04/2002 — Two Crop Formations Near Kassel, Germany
• 11/17/2001 — Scientists Say Mysterious Lights in Hessdalen, NorwayAre Thermal Plasmas of Unknown Origin
• 10/27/2001 — Another Orange Triangle Near Red Deer, Alberta, Canada
• 10/10/2001 — Update On Unique British Crop Formations
• 09/27/2001 — A Scientific Report About Three British Crop Formations: Milk Hill and Chilbolton “Face” and “Code”
• 09/22/2001 — Huge Hexagram Crop Formation in Red Deer, Alberta, Canada
• 09/19/2001 — Part 2 - Gog Magog Hills, Cambridge, England - Two Unusual Crop Formations
• 09/18/2001 — Part 1 - Gog Magog Hills, Cambridge, England - Two Unusual Crop Formations
• 09/07/2001 — Third Case of Pure Hemoglobin at Bull Mutilation
• 08/30/2001 — Chilbolton Observatory - What Does It Do?
• 08/25/2001 — Are Crop Formations at Chilbolton Observatory A Response to 1974 Earth Transmission?
• 08/22/2001 — Milk Hill 2001 - 409 Circles, Most For Any Crop Formation So Far
• 08/09/2001 — Crop Formation in Holland Changes with Researchers Present
• 07/28/2001 — Pure Hemoglobin Confirmed On Alabama Mutilated Cow
• 06/16/2001 — Beyond Stonehenge with Astronomer Gerald Hawkins
• 06/06/2001 — New Crop Formations Reported in Serbia and U. K.
• 05/31/2001 — More Crop Formations in England
• 05/21/2001 — Part 2 - New Crop Formations in Holland, Germany and England
• 05/19/2001 — Part 1 - New Crop Formations in Holland, Germany and England
• 10/15/2000 — Part 1 - Hardened Bovine Hemoglobin Found On California Mutilated Bull
• 09/30/2000 — Unidentified Moving Spiral of Light Photographed in Crop Formation
• 08/27/2000 — Crop Circle Reports from Whitefish, Montana - Updated Photos
• 08/26/2000 — Pulsing, Jumping Light in West Stowell, England Field
• 08/23/2000 — Intelligence Sensed In Mysterious Lights Associated With Crop Formations
• 08/20/2000 — Crop Formations In North Dakota
• 08/19/2000 — White Balls of Light and Helicopter Videotaped in Woodborough Hill Field
• 08/17/2000 — Mysterious Light Near Woodborough Hill Night Before
August 13, 2000 Formation
• 07/16/2000 — Multiple Crop Formations Same Day in Wiltshire and Hampshire, U. K., July 16, 2000
• 07/09/2000 — New Book about Ancient Sites of Wiltshire, England
• 07/06/2000 — Extraordinary U. K. Crop Formations
• 06/17/2000 — Army Helicopters Damage East Field, Wiltshire Crop
• 06/11/2000 — Two New Crop Formations at Silbury Hill
• 05/30/2000 — Crop Formations In Germany, May 2000
• 01/16/2000 — Crop Circle Mysteries - A New Book
• 11/30/1999 — A New Crop Formation In Marion, New York and Crop Research Updates
• 11/18/1999 — Short Environmental Updates
• 10/29/1999 — A New Book About Crop Circles
• 10/03/1999 — Unusual Cat Deaths from London to San Jose, California
• 09/29/1999 — Crop Formations Continue in Canada
• 09/21/1999 — 1999 Summary of Crop Formations in Canada and Latest 9/21/99 Edmonton Circles
• 08/15/1999 — More Mid-August 1999 Crop Formations in Wiltshire, England
• 08/01/1999 — 1999 Crop Circle Update from Wiltshire, England
• 07/22/1999 — Cherhill, England, New 1999 Crop Formation
• 07/15/1999 — Brentwood, Tennessee Crop Formation and New U.K. Photos by Peter Sorensen
• 06/27/1999 — New 1999 U. K. Crop Formations Photographed by Peter Sorensen
• 06/07/1999 — 1999 U.K. Crop Circle Update with Photographer Peter Sorensen

[взято отсюда]

,,Запрещаются прямые контакты с цивилизациями, не прошедшими тестовые испытания на интеллект первого уровня сложности,,.

Пункт 1.8. Межгалактического Устава Прогрессоров.

Это моя итоговая статья о ,,кругах,, на полях. Я о них очень много написал, но точку ставлю только сейчас. Короче говоря, на сайте журнала ,,Наука и жизнь,, опубликованы ответы Бориса Натановича Стругацкого на вопросы читателей. Я тоже задал два. Полностью его интервью можно прочитать здесь:

http://www.nkj.ru/interview/12258/

А вот один из моих вопросов:

Борис Натанович! Большинство писателей–фантастов  описывает встречу землян с инопланетным разумом, исходя из предположения о том, что такая встреча состоится в отдаленном будущем, когда наука достигнет таких результатов, что люди смогут полететь к звездам. Имеются, конечно, варианты такой встречи и в наши дни, но вроде бы ни один из таких вариантов ничем хорошим не заканчивается, потому что инопланетный разум оказывается, как минимум, опасен для людей, а, как максимум, враждебен. Но если проанализировать кое-какие общеизвестные факты, то сценарий такой встречи скорей всего будет другим – сверхцивилизация будет терпеливо ждать, когда человечество захочет вступить с нею в контакт. Вопрос: надо или не надо человечеству проявлять инициативу в этом направлении, а если надо, то до какого момента надо тянуть резину? И что будет с фантастикой, если такой контакт произойдет? Кораблекрушение?

Ответ Б. Н. Стругацкого:

“Надо ясно представлять себе два обстоятельства. Первое: разумная жизнь во Вселенной – большая редкость. Второе: разница в возрасте у разных цивилизаций огромна (по человеческим меркам) – исчисляется сотнями тысяч лет. Отсюда вывод: встреча с иным Разумом чрезвычайно маловероятна, а если она все-таки состоится, это будет встреча со Сверхцивилизацией, для которой земное человечество представляет не больший интерес, чем для нас племя аборигенов Амазонки (а может быть, даже – колония термитов посреди африканской саванны). Лично я ничего хорошего от такого контакта не жду и являюсь яростным противником каких-либо инициатив типа посылки сигналов в Космос: «Ау! Мы здесь!» Я уверен, что последствия контакта были бы настолько сокрушительны (и унизительны для нас), что судьба фантастики на этом фоне не заинтересовала бы абсолютно никого – в том числе и самих фантастов.”

Если верить Стругацкому, то мне надо в авральном порядке сворачивать все мои исследования по ,,кругам,,… массам элементарных частиц… хронологическим сдвигам… И не просто сворачивать, а срочно уничтожить всё, что я успел написать по этому поводу. Но я не тороплюсь - ответ Стругацкого лично мне не кажется убедительным. Я попробую проанализироватьего доводы. Но об этом позже.

Что-то вроде дневниковых записей. 5.03.2008.

На сайте Люси Прингл нерасшифрованных ,,кругов,, 2007 года осталось немного, поэтому можно подумать над тем, что написал Стругацкий. Надо обязательно сказать, что я – давний читатель и почитатель братьев Стругацких, их книги и сейчас лежат от меня совсем недалеко. Такие вещи, как ,,Пикник на обочине,, и ,,Трудно быть богом,, я время от времени перечитываю. При всём при том я фантастику практически не читаю, она мне кажется скучной и пресной. Я очень уважительно к ним отношусь и спорить с одним из них мне не хочется. Но проанализировать его ответ я обязан, тем более, что тут есть, над чем подумать.

Начну с того, что Борис Натанович не знал, что этот вопрос ему задал человек, занимающийся расшифровкой ,,кругов,,. Если бы знал, то ещё неизвестно, чтобы он мне ответил… скорей всего, ничего. То есть отвечал он не на конкретный вопрос, а высказывал своё мнение так сказать в общем и целом.

,, Надо ясно представлять себе два обстоятельства. Первое: разумная жизнь во Вселенной – большая редкость.,,.

Торопиться не будем… попробуем разобраться в первом обстоятельстве. Откуда вы взяли, Борис Натанович, что разумная жизнь во Вселенной большая редкость? В книжке прочитали? В какой? А если этот постулат не из книжки, то откуда? Вот я, к примеру, свою собаку иногда вывожу в степь погулять… И имею все основания для такого вывода: собаки в нашей степи – большая редкость, а немецкие овчарки, кроме моей, вообще не встречаются. Почему я сделал такой вывод? Потому что точно знаю, что в нашем населенном пункте все собаки за исключением беспризорных и моих сидят на цепи, а среди беспризорных немецких овчарок нет. У меня совершенно обоснованный, следующий из реальной практики вывод, а ваш вывод книжный, практически ничем не обоснованный.

Слова о том, что разумная жизнь во Вселенной – большая редкость – это расхожее мнение, очень удобное для тех, кого эта разумная жизнь вообще мало интересует, в том числе… хе-хе … и на Земле. Да, я знаком с обоснованиями такого мнения. Их два:

1. на сигналы, посланные землянами в дальний Космос, инопланетные цивилизации не отвечают;

2. планет, похожих на Землю по атмосфере, по температуре астрономы вокруг ближайших к нам звезд не обнаружили.

О пункте 2 я сразу скажу, что ниоткуда не следует, что разумная жизнь может появиться только на планетах земного типа. А если так, то не стоит тратить время на этот пункт. Попробуем разобраться с пунктом 1. Почему они нам не отвечают? Это вопрос некорректный… Прежде чем его задавать, надо наверняка убедиться в том, что нам действительно не отвечают. А кто в этом убедился или хотя бы попробовал убедиться? Как вы думаете, что скажет совершенно глухой и слепой человек, если окажется на самой оживленной улице… в том случае, если его никто не толкнет, не заденет…? Наверняка заявит, что он один как пёрст, что разумной жизни на этой улице нет… Выводы наших учёных мужей ничем не отличаются от выводов такого персонажа. Тут даже не надо долго скрести затылок в поисках примеров… вполне достаточно сказать, что первые расшифрованные мной ,,круги,, появились в 2001 году возле Чилболтонской обсерватории, занимающейся именно поиском внеземных цивилизаций. (дополнительные фото Чилболтонской обсерватории). То есть сам собой получился анекдот, над которым наверняка ржут все окрестные инопланетные цивилизации. Прикол в том, что они нам давно ответили, но мы их ответов в упор не видим, а продолжаем уверять друг друга, что эти ,,круги,, нарисовали два малограмотных пенсионера… или сексуально озабоченные ёжики… или торнадо….или … шаровая молния… или ещё что-нибудь. Фантазия у народа богатая,поэтому трудно предугадать, какие варианты ещё появятся.

Почему я решил, что ,,круги,, на полях – это ,,письма,, от инопланетной цивилизации? У меня есть очень четкий ответ на этот вопрос, но прежде чем отвечать, я бы хотел разобраться с термином ,,разум,,. Этот термин используют все, кому не лень, но я ни разу не видел, чтобы мои собеседники хорошо понимали, что это такое. Увы… наши философы забыли сформулировать критерий, которым можно пользоваться при определении степени разумности того или иного объекта. А если так, то как они вообще могут определить, что ,,круги,, созданы разумными существами… и не просто разумными, а представителями сверхцивилизации? Я это сделать могу, потому что такой критерий у меня есть… я его давно соорудил… и даже проверил на разных интернетовских форумах. Вот здесь http://www.estideja.ru/intel.htm его можно найти, а так он выглядит:

Исследуемый объект обладает интеллектом, если он может:
использовать для своих выводов формальную логику;
самостоятельно определять истинность исходных (базовых) постулатов.

Здесь изложены минимальные требования к предполагаемому обладателю интеллекта. Он может обладать и какими-то другими выдающимися способностями, но если оба эти условия для него не выполняются, то интеллекта у него нет. Степень владения этими двумя умениями может быть разной – для констатации наличия интеллекта достаточно, чтобы объект хоть как-то… хоть через пень-колоду мог пользоваться формальной логикой, и хотя бы иногда без посторонней помощи подвергал ревизии свои исходные постулаты. Какие утверждения я называю исходными (базовыми)? Те, которые объект обычно использует в автоматическом режиме, не задумываясь над их истинностью. У человека таких постулатов очень много – начиная с того, что дважды два четыре, и кончая тем, что разумная жизнь во Вселенной встречается очень редко. Да, что там во Вселенной!! Очень многие люди думают, что на Земле кроме них нет разумных существ. Между тем очень легко доказать, что Земля буквально кишит разумными существами… в том, конечно, случае если мы согласимся, что интеллект и разум – это одно и тоже. Например, собаки – вне всяких сомнений разумные существа. Вполне достаточно понаблюдать за ними пару часов, чтобы установить, что в их поведении есть логика, и что они могут самостоятельно отказаться от прежней линии поведения, если она их перестала устраивать. Я без труда мог бы привести множество примеров на эту тему, потому что у меня их две и я их люблю. Кошки – тоже разумные… у меня их тоже две… Я бы с удовольствием поговорил про дельфинов и китов, но мне никогда их не доводилось видеть, а книжными знаниями я в данном случае не хочу пользоваться. Конечно, ни собаки, ни кошки не умеют разговаривать, но для сформулированного выше критерия интеллекта этот факт не существенен. Кроме интеллекта у собак и кошек есть то, что русские обычно называют словом ,,душа,, - они умеют радоваться, скучать, тосковать… У меня, кстати, была собака, умевшая смеяться… То есть их интеллект нельзя назвать неполноценным… просто это другой интеллект… нечеловеческий. Теперь вернемся к ,,кругам,, на полях. Я не имею ни малейшего понятия о том, каким способом они были нарисованы, но могу доказать, что:

создавались они разумными существами;
эти существа обладают нечеловеческим интеллектом и являются представителями сверхцивилизации;
эта сверхцивилизация не угрожает человеческой цивилизации.

Продолжение. 16.03.2008.

Получилось утверждение, очень похожее на теорему. Ммм-да… теорема о сверхцивилизации… Скромненько, но круто. Круче не было и не скоро появится …. А между прочим доказывать её сейчас гораздо проще, чем даже теорему Пифагора.

Берем первую часть утверждения. Я уже опубликовал свои расшифровки 60 ,,кругов,, и любой может убедиться в том, что все рисунки без исключения спроектированы по математическим законам. Обязательно нужно отметить, что это не элементарная математика. Да, расшифровка производилась с использованием простейшего математического аппарата, но те, кто проектировал ,,круги,, знакомы как минимум с интегральным исчислением. Откуда это следует? Дело в том, что почти вся зашифрованная информация добывалась мной из соотношений площадей криволинейных фигур, а любой математик знает, что такие площади вычисляются с помощью интегралов…иногда очень сложных. Могу добавить, что логические ,,ходы,, авторов рисунков очень часто, особенно на первых порах, лично меня поражали изяществом логики и остроумием. Теперь спросите сами себя, уважаемый читатель, считаете ли вы разумным существо, обладающее безукоризненной логикой и очень хорошо знакомое с интегральным исчислением… Заодно подумайте о том, могли ли такое нарисовать ёжики, муравьи, бактерии?… могло ли такое появиться в результате действия шаровых молний, торнадо…? могли ли это нарисовать два престарелых английских дизайнера?…

Я уверен, что первая часть утверждения не нуждается больше ни в каких доказательствах. Да, эти существа разумны… Я долго разбирался с этим рисунками и мог бы сформулировать более сильное утверждение: разумных существ с таким высоким айкью среди людей нет, и вполне возможно, что никогда не было. Но для доказательства теоремы это не требуется - вполне достаточно того, что эти существа разумны.
Берем вторую часть утверждения. Откуда следует, что эти существа обладают нечеловеческим интеллектом? А следует это из того, что их базовые (исходные) постулаты очень сильно отличаются от наших. Логика у них примерно такая же, как и наша… только более чёткая, а базовые постулаты совсем другие. Люди считают число пи константой, а у авторов этих рисунков совсем другое мнение. У меня есть несколько расшифровок ,,кругов,, 2007 года, результаты которых нельзя трактовать иначе, чем сообщение о том, что значение числа пи авторы считают колеблющимся в довольно широких пределах. В частности, они допускают, что величина 3,16 является вполне приемлемым значением для числа π. Земной физик… хе-хе… в ответ на такое допущение в лучшем случае покрутит пальцем у виска… Почему? Потому что для него утверждение о том, что π = 3,14159265… является истиной, не требующей больше никаких доказательств. Это его исходный, базовый постулат, на котором основываются все его знания о мире, все его выводы и в конечном счете вся его физика. Если он усомнится в этом постулате, то у него рассыплется всё – все его суперсовременные теории и гипотезы… Читали сказку Пушкина о рыбаке и рыбке? Замените бабку на физика, а разбитое корыто на теоретическую физику и вы поймете величину трагедии…. Сразу скажу, что речь идет именно о теоретической физике… с экспериментальной физикой ничего не сделается, она даже не чихнёт.

Допущение о том, что в реальном физическом пространстве число π может менять свою величину, ведёт совсем к другой теоретической физике. Я об этом много написал на своем личном сайте http://www.anvorobyov.newmail.ru и нет нужды повторять это здесь. Коротко скажу, что это допущение приводит к совершенно другим представлениям о пространстве – времени – массе, и как следствие, к другим взглядам на Мир.

Несколько слов о константах b = 10,49814176; j = 18,61008704.

Уже много раз писал о том, что они были мной получены совершенно случайно при многократных попытках разобраться с массами покоя элементарных частиц и атомных ядер. О том, как они получились, можно прочитать здесь http://www.anvorobyov.newmail.ru/stat1.htm

Авторы рисунков на полях используют эти величины буквально в каждом ,,круге,,. А между тем ни в одной статье по теоретической физике ни в одном журнале о них нет даже упоминания… и очень долго не будет.

Первая моя статья об этих константах появилась в Интернете в 2002 году. А ,,круги,, с зашифрованными в них этими константами были и в 2001 году… и в 1999 году… и в 1991 году… и намного раньше. Спрашивается, кто из людей их мог нарисовать? Ответ: никто… Человек, конечно, может вытоптать на поле фигуру любой степени сложности, но спроектировать ,,круги,, так, чтобы в них сплошь были зашифрованы константы, о смысле и величине которых он даже не догадывается, он не может.

Будем считать доказанным утверждение о том, что авторы рисунков обладают нечеловеческим интеллектом. По крайней мере, я даже не догадываюсь, какие еще аргументы здесь нужны. Почему я решил, что авторы рисунков являются представителями сверхцивилизации? Почему сверх…? Может быть, они просто очень  умные? Нет, уважаемый читатель, эти ,,письма,, нам шлет именно сверхцивилизация, то есть обладающая по нашим меркам невероятным могуществом и возможностями. Нет нужды писать о том, что на некоторых рисунках я обнаружил схемы элементарных частиц. То, что эта цивилизация лучше нашего разбирается в устройстве этих объектов, еще не говорит о её сверхмогуществе. А вот формулы для хронологических сдвигов, в которых используются опять же константы b и j
говорят именно об этом. Ещё как говорят! Эта цивилизация умеет менять течение времени! Так какая это цивилизация – сверх… или не сверх…? Вот сюда загляните

http://www.estideja.ru/vremja.htm

http://www.estideja.ru/eltoro.htm

и тому, кто умеет считать, всё будет ясно. Надо полагать, что эта цивилизация нас и создала… присматривает за нами, уберегает от самых глупых катастрофических ошибок… пасёт, короче говоря. А ,,письма,, нам пишет для того, чтобы узнать, заработали у нас мозги или ещё нет… хе-хе.. Если сможем ответить, то нам скорей всего нарисуют ,,круги,, ещё сложнее нынешних, если не сможем – то … короче говоря, они не торопятся.

Берем третью часть утверждения. Эта цивилизация не представляет для нас никакой угрозы… Почему? Потому что если бы она хоть что-то плохое хотела нам сделать, то уже бы сделала. Совершенно ясно, что уничтожить человечество для неё легче, чем нам справиться с каким-нибудь тараканом. Но она не будет нас уничтожать, и унижать, как думает Б. Н. Стругацкий, тоже не будет. Почему? Потому что существование сверхцивилизации не мыслимо без высокой морали. Как может существовать цивилизация настолько мощная, что каждый её представитель может уничтожить каждого, без высокой морали? С нашей моралью нам никогда не достигнуть статуса сверхцивилизации… а они смогли… Значит, нам их бояться нечего…. Скорее им нас надо побаиваться…, но это уже другой вопрос.

Теорема доказана.

C сайта Андрея Воробьева:

“Что-то вроде дневниковых записей. 25 июня 2007 года.

    Итак, я решил заниматься исключительно ,,кругами 2007 года…. [сами круги можно смотреть тут: Lucy Pringle crop circle photos]потом, если Бог даст, 2008 года… и т. д. Почему я так решил?

Во- первых, и это самая главная причина - установлено, что ,,темы,, рисунков 2007 года и любого другого одинаковы.

Во - вторых, мне одному, как бы я ни надсажался, со всеми ,,кругами,, не справиться. Их по разным подсчетам от 2000 до 9000.

В-третьих, для меня стало очевидным, что ,,круги,, появляются в определенной последовательности - каждый из них является своего рода

упражнением для того, чтобы подготовить расшифровщика к восприятию каких-то более сложных вещей. Если я буду расшифровывать рисунки вразброс,

то до смысловой связи между ними мне придется додумываться самостоятельно, а это значит, что я сам себе повешу на шею дополнительные трудности.

В-четвертых, расшифровка рисунков подряд, начиная с определенного момента, с точки зрения логики более убедительна, чем расшифровка ,,вразброс,,. Тем самым у всех желающих критиковать эту работу изначально выбивается следующий козырь - Воробьев, мол, специально подобрал

рисунки, чтобы доказать свою бредовую идею.   

  Теперь о том, почему повторяются ,,темы,, рисунков. Ответ такой - потому что мы на них совершено никак не реагируем. Из отсутствия какого -либо реагирования можно сделать только один вывод - получатели ,,телеграмм,, мягко говоря, малость не дозрели до их более -менее адекватного восприятия.

Что делает хороший учитель, когда ему Бог послал тупого - претупого ученика? Давайте подумаем - вызвать родителей нельзя ввиду их отсутствия… пришибить такого ученика нельзя, потому что поблизости нет никаких других и делать такое не позволяют моральные принципы… прекратить обучение нельзя, потому что этот ученик как ни крути обладает некоторыми зачатками разума и уже вырвался в космос… Если его хоть чему-нибудь не научить, то сам он этому не научится и страшно подумать, каких дров он может наломать.

  Вот и выходит, что долбить ,,кругами,, они нас будут до тех пор, пока мы хоть частично не врубимся в их содержание. Под термином ,,нас,, я подразумеваю не какую-то группу людей, а земную цивилизацию в целом.

  Иначе говоря, ,,круги,, не являются проблемой одного человека… к примеру, Воробьева или даже отдельно взятой страны.. Это общая проблема всей человеческой цивилизации. Совершенно ясно, что сейчас цивилизация выбрала такой путь её решения - не замечать эту проблему вообще… сделать

вид, что её не существует. Но меня не было в том месте, где принималось такое решение. Я под ним не подписывался и оно меня не касается...хе-хе. Меня даже не столько интересует связь с внеземными цивилизациями, сколько смысловое содержание этих рисунков. Так что буду копаться дальше.

Еще не вечер. ”
О чём пишет Воробьев? Вот некоторые темы:

Расшифровка пирамиды Хеопса.

Теорема о сверхцивилизации.

Расшифровка ,,кругов,, на полях 2007 года (продолжение).

Прощание с принципом Оккама.… В кругах на полях зашифрованы безразмерные константы b = 10,49814176; j = 18,61008704 … подробности на сайте Андрея Воробьева