Эх, до чего же будет весело жить,
Если я узнаю, как делать.
Как рубить капусту, парней любить
За веселый нрав и крепкое тело.
Как бросать окурки в сырой песок,
Тратить деньги молча, а то со свиcтом.
Как купаться ночью, на волосок проплывая
Мимо акул.
Пролистывать жизнь, как справочник, как словарь,
Выбирать, что хочется - пригодится,
И не пялиться в календарь (с)
[взято отсюда]
,,Запрещаются прямые контакты с цивилизациями, не прошедшими тестовые испытания на интеллект первого уровня сложности,,.
Пункт 1.8. Межгалактического Устава Прогрессоров.
Это моя итоговая статья о ,,кругах,, на полях. Я о них очень много написал, но точку ставлю только сейчас. Короче говоря, на сайте журнала ,,Наука и жизнь,, опубликованы ответы Бориса Натановича Стругацкого на вопросы читателей. Я тоже задал два. Полностью его интервью можно прочитать здесь:
http://www.nkj.ru/interview/12258/
А вот один из моих вопросов:
Борис Натанович! Большинство писателей–фантастов описывает встречу землян с инопланетным разумом, исходя из предположения о том, что такая встреча состоится в отдаленном будущем, когда наука достигнет таких результатов, что люди смогут полететь к звездам. Имеются, конечно, варианты такой встречи и в наши дни, но вроде бы ни один из таких вариантов ничем хорошим не заканчивается, потому что инопланетный разум оказывается, как минимум, опасен для людей, а, как максимум, враждебен. Но если проанализировать кое-какие общеизвестные факты, то сценарий такой встречи скорей всего будет другим – сверхцивилизация будет терпеливо ждать, когда человечество захочет вступить с нею в контакт. Вопрос: надо или не надо человечеству проявлять инициативу в этом направлении, а если надо, то до какого момента надо тянуть резину? И что будет с фантастикой, если такой контакт произойдет? Кораблекрушение?
Ответ Б. Н. Стругацкого:
“Надо ясно представлять себе два обстоятельства. Первое: разумная жизнь во Вселенной – большая редкость. Второе: разница в возрасте у разных цивилизаций огромна (по человеческим меркам) – исчисляется сотнями тысяч лет. Отсюда вывод: встреча с иным Разумом чрезвычайно маловероятна, а если она все-таки состоится, это будет встреча со Сверхцивилизацией, для которой земное человечество представляет не больший интерес, чем для нас племя аборигенов Амазонки (а может быть, даже – колония термитов посреди африканской саванны). Лично я ничего хорошего от такого контакта не жду и являюсь яростным противником каких-либо инициатив типа посылки сигналов в Космос: «Ау! Мы здесь!» Я уверен, что последствия контакта были бы настолько сокрушительны (и унизительны для нас), что судьба фантастики на этом фоне не заинтересовала бы абсолютно никого – в том числе и самих фантастов.”
Если верить Стругацкому, то мне надо в авральном порядке сворачивать все мои исследования по ,,кругам,,… массам элементарных частиц… хронологическим сдвигам… И не просто сворачивать, а срочно уничтожить всё, что я успел написать по этому поводу. Но я не тороплюсь - ответ Стругацкого лично мне не кажется убедительным. Я попробую проанализироватьего доводы. Но об этом позже.
Что-то вроде дневниковых записей. 5.03.2008.
На сайте Люси Прингл нерасшифрованных ,,кругов,, 2007 года осталось немного, поэтому можно подумать над тем, что написал Стругацкий. Надо обязательно сказать, что я – давний читатель и почитатель братьев Стругацких, их книги и сейчас лежат от меня совсем недалеко. Такие вещи, как ,,Пикник на обочине,, и ,,Трудно быть богом,, я время от времени перечитываю. При всём при том я фантастику практически не читаю, она мне кажется скучной и пресной. Я очень уважительно к ним отношусь и спорить с одним из них мне не хочется. Но проанализировать его ответ я обязан, тем более, что тут есть, над чем подумать.
Начну с того, что Борис Натанович не знал, что этот вопрос ему задал человек, занимающийся расшифровкой ,,кругов,,. Если бы знал, то ещё неизвестно, чтобы он мне ответил… скорей всего, ничего. То есть отвечал он не на конкретный вопрос, а высказывал своё мнение так сказать в общем и целом.
,, Надо ясно представлять себе два обстоятельства. Первое: разумная жизнь во Вселенной – большая редкость.,,.
Торопиться не будем… попробуем разобраться в первом обстоятельстве. Откуда вы взяли, Борис Натанович, что разумная жизнь во Вселенной большая редкость? В книжке прочитали? В какой? А если этот постулат не из книжки, то откуда? Вот я, к примеру, свою собаку иногда вывожу в степь погулять… И имею все основания для такого вывода: собаки в нашей степи – большая редкость, а немецкие овчарки, кроме моей, вообще не встречаются. Почему я сделал такой вывод? Потому что точно знаю, что в нашем населенном пункте все собаки за исключением беспризорных и моих сидят на цепи, а среди беспризорных немецких овчарок нет. У меня совершенно обоснованный, следующий из реальной практики вывод, а ваш вывод книжный, практически ничем не обоснованный.
Слова о том, что разумная жизнь во Вселенной – большая редкость – это расхожее мнение, очень удобное для тех, кого эта разумная жизнь вообще мало интересует, в том числе… хе-хе … и на Земле. Да, я знаком с обоснованиями такого мнения. Их два:
1. на сигналы, посланные землянами в дальний Космос, инопланетные цивилизации не отвечают;
2. планет, похожих на Землю по атмосфере, по температуре астрономы вокруг ближайших к нам звезд не обнаружили.
О пункте 2 я сразу скажу, что ниоткуда не следует, что разумная жизнь может появиться только на планетах земного типа. А если так, то не стоит тратить время на этот пункт. Попробуем разобраться с пунктом 1. Почему они нам не отвечают? Это вопрос некорректный… Прежде чем его задавать, надо наверняка убедиться в том, что нам действительно не отвечают. А кто в этом убедился или хотя бы попробовал убедиться? Как вы думаете, что скажет совершенно глухой и слепой человек, если окажется на самой оживленной улице… в том случае, если его никто не толкнет, не заденет…? Наверняка заявит, что он один как пёрст, что разумной жизни на этой улице нет… Выводы наших учёных мужей ничем не отличаются от выводов такого персонажа. Тут даже не надо долго скрести затылок в поисках примеров… вполне достаточно сказать, что 
первые расшифрованные мной ,,круги,, появились в 2001 году возле Чилболтонской обсерватории, занимающейся именно поиском внеземных цивилизаций. (дополнительные фото Чилболтонской обсерватории). То есть сам собой получился анекдот, над которым наверняка ржут все окрестные инопланетные цивилизации. Прикол в том, что они нам давно ответили, но мы их ответов в упор не видим, а продолжаем уверять друг друга, что эти ,,круги,, нарисовали два малограмотных пенсионера… или сексуально озабоченные ёжики… или торнадо….или … шаровая молния… или ещё что-нибудь. Фантазия у народа богатая,поэтому трудно предугадать, какие варианты ещё появятся.
Почему я решил, что ,,круги,, на полях – это ,,письма,, от инопланетной цивилизации? У меня есть очень четкий ответ на этот вопрос, но прежде чем отвечать, я бы хотел разобраться с термином ,,разум,,. Этот термин используют все, кому не лень, но я ни разу не видел, чтобы мои собеседники хорошо понимали, что это такое. Увы… наши философы забыли сформулировать критерий, которым можно пользоваться при определении степени разумности того или иного объекта. А если так, то как они вообще могут определить, что ,,круги,, созданы разумными существами… и не просто разумными, а представителями сверхцивилизации? Я это сделать могу, потому что такой критерий у меня есть… я его давно соорудил… и даже проверил на разных интернетовских форумах. Вот здесь http://www.estideja.ru/intel.htm его можно найти, а так он выглядит:
Исследуемый объект обладает интеллектом, если он может:
использовать для своих выводов формальную логику;
самостоятельно определять истинность исходных (базовых) постулатов.
Здесь изложены минимальные требования к предполагаемому обладателю интеллекта. Он может обладать и какими-то другими выдающимися способностями, но если оба эти условия для него не выполняются, то интеллекта у него нет. Степень владения этими двумя умениями может быть разной – для констатации наличия интеллекта достаточно, чтобы объект хоть как-то… хоть через пень-колоду мог пользоваться формальной логикой, и хотя бы иногда без посторонней помощи подвергал ревизии свои исходные постулаты. Какие утверждения я называю исходными (базовыми)? Те, которые объект обычно использует в автоматическом режиме, не задумываясь над их истинностью. У человека таких постулатов очень много – начиная с того, что дважды два четыре, и кончая тем, что разумная жизнь во Вселенной встречается очень редко. Да, что там во Вселенной!! Очень многие люди думают, что на Земле кроме них нет разумных существ. Между тем очень легко доказать, что Земля буквально кишит разумными существами… в том, конечно, случае если мы согласимся, что интеллект и разум – это одно и тоже. Например, собаки – вне всяких сомнений разумные существа. Вполне достаточно понаблюдать за ними пару часов, чтобы установить, что в их поведении есть логика, и что они могут самостоятельно отказаться от прежней линии поведения, если она их перестала устраивать. Я без труда мог бы привести множество примеров на эту тему, потому что у меня их две и я их люблю. Кошки – тоже разумные… у меня их тоже две… Я бы с удовольствием поговорил про дельфинов и китов, но мне никогда их не доводилось видеть, а книжными знаниями я в данном случае не хочу пользоваться. Конечно, ни собаки, ни кошки не умеют разговаривать, но для сформулированного выше критерия интеллекта этот факт не существенен. Кроме интеллекта у собак и кошек есть то, что русские обычно называют словом ,,душа,, - они умеют радоваться, скучать, тосковать… У меня, кстати, была собака, умевшая смеяться… То есть их интеллект нельзя назвать неполноценным… просто это другой интеллект… нечеловеческий. Теперь вернемся к ,,кругам,, на полях. Я не имею ни малейшего понятия о том, каким способом они были нарисованы, но могу доказать, что:
создавались они разумными существами;
эти существа обладают нечеловеческим интеллектом и являются представителями сверхцивилизации;
эта сверхцивилизация не угрожает человеческой цивилизации.
Продолжение. 16.03.2008.
Получилось утверждение, очень похожее на теорему. Ммм-да… теорема о сверхцивилизации… Скромненько, но круто. Круче не было и не скоро появится …. А между прочим доказывать её сейчас гораздо проще, чем даже теорему Пифагора.
Берем первую часть утверждения. Я уже опубликовал свои расшифровки 60 ,,кругов,, и любой может убедиться в том, что все рисунки без исключения спроектированы по математическим законам. Обязательно нужно отметить, что это не элементарная математика. Да, расшифровка производилась с использованием простейшего математического аппарата, но те, кто проектировал ,,круги,, знакомы как минимум с интегральным исчислением. Откуда это следует? Дело в том, что почти вся зашифрованная информация добывалась мной из соотношений площадей криволинейных фигур, а любой математик знает, что такие площади вычисляются с помощью интегралов…иногда очень сложных. Могу добавить, что логические ,,ходы,, авторов рисунков очень часто, особенно на первых порах, лично меня поражали изяществом логики и остроумием. Теперь спросите сами себя, уважаемый читатель, считаете ли вы разумным существо, обладающее безукоризненной логикой и очень хорошо знакомое с интегральным исчислением… Заодно подумайте о том, могли ли такое нарисовать ёжики, муравьи, бактерии?… могло ли такое появиться в результате действия шаровых молний, торнадо…? могли ли это нарисовать два престарелых английских дизайнера?…
Я уверен, что первая часть утверждения не нуждается больше ни в каких доказательствах. Да, эти существа разумны… Я долго разбирался с этим рисунками и мог бы сформулировать более сильное утверждение: разумных существ с таким высоким айкью среди людей нет, и вполне возможно, что никогда не было. Но для доказательства теоремы это не требуется - вполне достаточно того, что эти существа разумны.
Берем вторую часть утверждения. Откуда следует, что эти существа обладают нечеловеческим интеллектом? А следует это из того, что их базовые (исходные) постулаты очень сильно отличаются от наших. Логика у них примерно такая же, как и наша… только более чёткая, а базовые постулаты совсем другие. Люди считают число пи константой, а у авторов этих рисунков совсем другое мнение. У меня есть несколько расшифровок ,,кругов,, 2007 года, результаты которых нельзя трактовать иначе, чем сообщение о том, что значение числа пи авторы считают колеблющимся в довольно широких пределах. В частности, они допускают, что величина 3,16 является вполне приемлемым значением для числа π. Земной физик… хе-хе… в ответ на такое допущение в лучшем случае покрутит пальцем у виска… Почему? Потому что для него утверждение о том, что π = 3,14159265… является истиной, не требующей больше никаких доказательств. Это его исходный, базовый постулат, на котором основываются все его знания о мире, все его выводы и в конечном счете вся его физика. Если он усомнится в этом постулате, то у него рассыплется всё – все его суперсовременные теории и гипотезы… Читали сказку Пушкина о рыбаке и рыбке? Замените бабку на физика, а разбитое корыто на теоретическую физику и вы поймете величину трагедии…. Сразу скажу, что речь идет именно о теоретической физике… с экспериментальной физикой ничего не сделается, она даже не чихнёт.
Допущение о том, что в реальном физическом пространстве число π может менять свою величину, ведёт совсем к другой теоретической физике. Я об этом много написал на своем личном сайте http://www.anvorobyov.newmail.ru и нет нужды повторять это здесь. Коротко скажу, что это допущение приводит к совершенно другим представлениям о пространстве – времени – массе, и как следствие, к другим взглядам на Мир.
Несколько слов о константах b = 10,49814176; j = 18,61008704.
Уже много раз писал о том, что они были мной получены совершенно случайно при многократных попытках разобраться с массами покоя элементарных частиц и атомных ядер. О том, как они получились, можно прочитать здесь http://www.anvorobyov.newmail.ru/stat1.htm
Авторы рисунков на полях используют эти величины буквально в каждом ,,круге,,. А между тем ни в одной статье по теоретической физике ни в одном журнале о них нет даже упоминания… и очень долго не будет.
Первая моя статья об этих константах появилась в Интернете в 2002 году. А ,,круги,, с зашифрованными в них этими константами были и в 2001 году… и в 1999 году… и в 1991 году… и намного раньше. Спрашивается, кто из людей их мог нарисовать? Ответ: никто… Человек, конечно, может вытоптать на поле фигуру любой степени сложности, но спроектировать ,,круги,, так, чтобы в них сплошь были зашифрованы константы, о смысле и величине которых он даже не догадывается, он не может.
Будем считать доказанным утверждение о том, что авторы рисунков обладают нечеловеческим интеллектом. По крайней мере, я даже не догадываюсь, какие еще аргументы здесь нужны. Почему я решил, что авторы рисунков являются представителями сверхцивилизации? Почему сверх…? Может быть, они просто очень умные? Нет, уважаемый читатель, эти ,,письма,, нам шлет именно сверхцивилизация, то есть обладающая по нашим меркам невероятным могуществом и возможностями. Нет нужды писать о том, что на некоторых рисунках я обнаружил схемы элементарных частиц. То, что эта цивилизация лучше нашего разбирается в устройстве этих объектов, еще не говорит о её сверхмогуществе. А вот формулы для хронологических сдвигов, в которых используются опять же константы b и j
говорят именно об этом. Ещё как говорят! Эта цивилизация умеет менять течение времени! Так какая это цивилизация – сверх… или не сверх…? Вот сюда загляните
http://www.estideja.ru/vremja.htm
http://www.estideja.ru/eltoro.htm
и тому, кто умеет считать, всё будет ясно. Надо полагать, что эта цивилизация нас и создала… присматривает за нами, уберегает от самых глупых катастрофических ошибок… пасёт, короче говоря. А ,,письма,, нам пишет для того, чтобы узнать, заработали у нас мозги или ещё нет… хе-хе.. Если сможем ответить, то нам скорей всего нарисуют ,,круги,, ещё сложнее нынешних, если не сможем – то … короче говоря, они не торопятся.
Берем третью часть утверждения. Эта цивилизация не представляет для нас никакой угрозы… Почему? Потому что если бы она хоть что-то плохое хотела нам сделать, то уже бы сделала. Совершенно ясно, что уничтожить человечество для неё легче, чем нам справиться с каким-нибудь тараканом. Но она не будет нас уничтожать, и унижать, как думает Б. Н. Стругацкий, тоже не будет. Почему? Потому что существование сверхцивилизации не мыслимо без высокой морали. Как может существовать цивилизация настолько мощная, что каждый её представитель может уничтожить каждого, без высокой морали? С нашей моралью нам никогда не достигнуть статуса сверхцивилизации… а они смогли… Значит, нам их бояться нечего…. Скорее им нас надо побаиваться…, но это уже другой вопрос.
Теорема доказана.
C сайта Андрея Воробьева:
“Что-то вроде дневниковых записей. 25 июня 2007 года.
Итак, я решил заниматься исключительно ,,кругами 2007 года…. [сами круги можно смотреть тут: Lucy Pringle crop circle photos]потом, если Бог даст, 2008 года… и т. д. Почему я так решил?
Во- первых, и это самая главная причина - установлено, что ,,темы,, рисунков 2007 года и любого другого одинаковы.
Во - вторых, мне одному, как бы я ни надсажался, со всеми ,,кругами,, не справиться. Их по разным подсчетам от 2000 до 9000.
В-третьих, для меня стало очевидным, что ,,круги,, появляются в определенной последовательности - каждый из них является своего рода
упражнением для того, чтобы подготовить расшифровщика к восприятию каких-то более сложных вещей. Если я буду расшифровывать рисунки вразброс,
то до смысловой связи между ними мне придется додумываться самостоятельно, а это значит, что я сам себе повешу на шею дополнительные трудности.
В-четвертых, расшифровка рисунков подряд, начиная с определенного момента, с точки зрения логики более убедительна, чем расшифровка ,,вразброс,,. Тем самым у всех желающих критиковать эту работу изначально выбивается следующий козырь - Воробьев, мол, специально подобрал
рисунки, чтобы доказать свою бредовую идею.
Теперь о том, почему повторяются ,,темы,, рисунков. Ответ такой - потому что мы на них совершено никак не реагируем. Из отсутствия какого -либо реагирования можно сделать только один вывод - получатели ,,телеграмм,, мягко говоря, малость не дозрели до их более -менее адекватного восприятия.
Что делает хороший учитель, когда ему Бог послал тупого - претупого ученика? Давайте подумаем - вызвать родителей нельзя ввиду их отсутствия… пришибить такого ученика нельзя, потому что поблизости нет никаких других и делать такое не позволяют моральные принципы… прекратить обучение нельзя, потому что этот ученик как ни крути обладает некоторыми зачатками разума и уже вырвался в космос… Если его хоть чему-нибудь не научить, то сам он этому не научится и страшно подумать, каких дров он может наломать.
Вот и выходит, что долбить ,,кругами,, они нас будут до тех пор, пока мы хоть частично не врубимся в их содержание. Под термином ,,нас,, я подразумеваю не какую-то группу людей, а земную цивилизацию в целом.
Иначе говоря, ,,круги,, не являются проблемой одного человека… к примеру, Воробьева или даже отдельно взятой страны.. Это общая проблема всей человеческой цивилизации. Совершенно ясно, что сейчас цивилизация выбрала такой путь её решения - не замечать эту проблему вообще… сделать
вид, что её не существует. Но меня не было в том месте, где принималось такое решение. Я под ним не подписывался и оно меня не касается...хе-хе. Меня даже не столько интересует связь с внеземными цивилизациями, сколько смысловое содержание этих рисунков. Так что буду копаться дальше.
Еще не вечер. ”
О чём пишет Воробьев? Вот некоторые темы:
Расшифровка ,,кругов,, на полях 2007 года (продолжение).
Прощание с принципом Оккама.… В кругах на полях зашифрованы безразмерные константы b = 10,49814176; j = 18,61008704 … подробности на сайте Андрея Воробьева
Возвращение спустя 19 лет на широкий экран самого знаменитого в мире археолога, Индианы Джонса, прошло с шиком - под вспышки фотокамер на красных коврах Каннского фестиваля. Критики на Лазурном берегу, известные крайней разборчивостью и привычкой прямо в кинозале бурно выражать свои впечатления, четвертую часть эпопеи под названием “Королевство хрустального черепа” встретили благодушно.
Новый “Индиана Джонс” был чуть ли не самым ожидаемым фильмом года. Ажиотаж вокруг картины отчасти был создан искусственно: всем участникам съемки было категорически запрещено разглашать какие-либо подробности сюжета. Каннский фестиваль был выбран местом мировой премьеры также неслучайно. Как шутили создатели фильма режиссер Стивен Спилберг и продюсер Джордж Лукас, именно Лазурный берег был достоин четвертого пришествия одного из самых культовых героев в истории кинематографа.
Впрочем, презентуя свое творение на главном киносмотре Старого Света, Спилберг и Лукас шли ва-банк: фильм поступил во внеконкурсную программу “котом в мешке” и мог быть запросто освистан щепетильной и эмоциональной публикой, как это случилось двумя годами ранее с таким же сверхожидаемым “Кодом да Винчи”. 
А Харрисон Форд вообще никуда не шел - просто сыграл роль.
Может ли вода запоминать наличие нескольких молекул вещества? Имеет ли вода магнитные свойства? Гомеопатия - наука или шарлатанство? Ответы на эти и некоторые другие вопросы пробует дать статья Александра Кукушкина “Вода, как дискета, записывает нашу жизнь?“, опубликованная на сайте Правда.ru.
* * *
В России защищена первая докторская диссертация о памяти воды. Про это событие широкая публика (в том числе научная) практически ничего не знает. Физики не знают, потому что защита прошла по разделу биологии, а биологи – потому что не очень интересуются физикой и, соответственно, не могут по достоинству оценить.
Восполняю пробел… Разработал теорию воды и защитил по ней диссертацию в Институте медико-биологических проблем РАН Станислав Зенин, руководитель Проблемной лаборатории научного обоснования традиционных методов диагностики и лечения Федерального научного клинико-экспериментального центра Минздрава РФ.
Станислав Зенин — кандидат философских, кандидат химических и вот теперь доктор биологических наук. А по образованию Зенин — физик. Удачно получилось.
Зенин говорит, что труднее всего ему рассказывать о своей теории физикам: «Они химии не знают». Между тем сегодня справедливо считается, что жемчужные россыпи открытий лежат именно в междисциплинарных областях, где подбирать их либо некому, либо они остаются незамеченными однобоко квалифицированными специалистами.
А вот теперь я вынужден не без внутреннего трепета перейти к изложению зенинской теории воды. Казалось бы, чего проще: Н2О — два атома водорода, один атом кислорода. Но хитростей в этом веществе столько, что я плохо представляю, как изложить их в доступной форме. Ладно, рискнем…
Хотя молекула воды в целом электронейтральна, она представляет собой диполь, то есть с одного краешка у нее преобладает отрицательный заряд, а с другого — положительный. Это известно. Между собой диполи могут образовывать соединения — одна молекула воды отрицательно заряженным краешком может притянуть к себе другую молекулу за ее положительный краешек. Образуется так называемая водородная связь, про которую науке также давно известно. Известно еще, что водородная связь молекул воды неустойчива, она живет всего 10-16 с. То есть даже если молекулы воды и собираются в некие структуры, то структуры эти тут же разрушаются. Так считает наука.
Вернее, считала, пока не появился Зенин. Открытие всегда возникает там, где появляется сомневающийся. Зенин провел расчеты, из которых получалось, что короткоживущий ассоциат из пяти молекул воды при соединении с другим таким же короткоживущим ассоциатом может образовать структуру, время жизни которой уже не 10-16с, а на два порядка дольше – 10-14с. (Для особо дотошных граждан поясню, что стабилизация новой структуры происходит за счет «одновременного замыкания всех концевых кислородов ассоциата в пятичленные циклы».)
Нет, я согласен, 10-14с — это тоже мизер, на который можно было бы махнуть рукой. Но если усложнение молекулярной структуры повышает время ее жизни, не может ли существовать такой молекулярный ассоциат, который будет стабильным?
Так вот: теоретические расчеты показали, что может существовать такой «кристалл» воды, состоящий из 912 молекул, время жизни которого — минуты и даже часы.
Зенин назвал это образование «основным структурным элементом воды». Основной структурный элемент похож на маленький остренький кристаллик льда из шести ромбических граней. В воде — мириады таких кристалликов. Их существование уже доказано и подтверждено разными физико-химическими методами. Открытые на кончике пера кристаллики воды действительно существуют!
А на поверхности каждой грани каждого кристаллика может быть выложен свой случайный рисунок электрических «плюсиков» и «минусиков». Это просто дипольные молекулы воды, составляющие грань кристаллика, торчат из нее наружу то плюсом, то минусом. Получается двоичный код, как в ЭВМ…
Теперь представим себе дистиллированную воду самой высшей очистки – суперкью: шестикратная перегонка, мембранные фильтры… Грани кристалликов в такой воде практически электронейтральны, в двоичном коде на них «ничего не записано». Но вот в воду попадает молекула какого-нибудь химического вещества. При соприкосновении с «кристалликом» воды она как бы отпечатывает на его грани свой электромагнитный узор. Затем этот «меченый» кристаллик при соприкосновении с другим, «чистым», кристалликом делает то же самое – передает ему свой рисунок, но только в «негативе»: там, где у первого кристаллика минусик, у комплиментарной грани другого кристалла возникнет плюсик.
А чтобы процесс отпечатывания и передачи «данных» шел быстрее, воду нужно хорошенечко потрясти, повысив соударяемость «льдинок». Чем, кстати, гомеопаты и занимаются – вовсю трясут свои пробирки на особых станках.
Вода – не просто вещество в жидкой фазе, а нечто, что может передавать информацию. Поэтому воду Зенин назвал веществом, которое находится в информационно-фазовом состоянии. «Кристаллическая» структура воды объясняет многие ее странные свойства, которые до сих пор объяснения не находили. Например, феномен растворимости. Она почти все растворяет! А это потому, считает Зенин, что в воде всегда найдется определенное количество кристалликов с подходящим электромагнитным рисунком, который работает как отмычка, легко расщепляя растворяемую субстанцию…
Нашло свое объяснение и влияние на воду магнитного поля – оно просто разрушает «льдинки». Если размешивать воду магнитной мешалкой, ее физические свойства резко меняются. Аналогично действует на воду этиловый спирт – он разрушает ее информационную структуру. Так что вода со спиртом – это уже не совсем вода. Это глупая, пьяная вода – неструктурированная. И для организма, кстати, вредная.
Правда, веществ, действующих на воду подобно спирту и магнитному полю, немного. Поэтому почти все, что происходит между водой и растворяемыми в ней веществами, – это информационное взаимодействие. А поскольку человек на 70% состоит из воды…
Проздравляю, Саня! Желаю крепкого здоровья и чистого неба тебе.
От себя лично и от всей группы товарищей: Белый Блог выражает решительную поддержку начинанию российского президента! Читаем статью в Известиях…
—
Через месяц в России появится Национальный план по борьбе с коррупцией. И хотя все его детали еще предстоит разработать межведомственной рабочей группе, российский президент в общем и целом уже представляет, как он будет выглядеть. В понедельник в Кремле Дмитрий Медведев собрал своих помощников и глав силовых ведомств, чтобы задать им направление [читать статью]
Всех с победой!!!!! Ура, Россия!!!!
И снова выходные, и снова море, и снова дача… Геленджик встретил нас ярким солнцем и холодным ветром (мой любимый норд-ост, который в Геленджике бывает очень часто), позавтракав в пансионате “Голубая волна” у мамы моего друга, одним глазом глянув парад Победы (здравствуйте, товарищи бойцы! - Здравия желаю, верховный главнокомандующий! или как там), и собрав всех проснувшихся друзей-яхтсменов, мы выехали куда-то в район Михайловского перевала. Эх….хорошо же там! Как всегда шашлык, коньяк, дрова (в смысле дрова на костер), шоу с переодеванием в одежду времен моей бабушки…. В общем, снова “Мир, труд, май - меньше работай, больше отдыхай!”
З.Ы. Кстати, сезон открыт, море чудесное, Геленджик прекрасен как всегда. Так что… Если есть на земле рай, то это Краснодарский край!
и спешу поздравить товарищей с наступающим праздником День рождения Пионерии! 19 мая выпадает на понедельник, поэтому в Подвале образцового содержания комплекс мероприятий под кодовым названием “Будь Готов!” проводится в эту пятницу. Готовимся быть, шагая дружно в ряд.
Покурила майских пузырей на Чёрном море, выпивала…шампунь, коньяк, чай (большими пивными стаканами). Присутствовали жители “Подвала образцового содержания”, Михаил Башаков с бэндом (кстати, бэнду в лице Артема и Сергея отдельное большое человеческое спасибо), группа АБВИОТУРА из Москвы (их не помню - еще бы…шампунь же пила - но было драйвово, что-то в роде “Атебеташто, о-о-о-о-о-о), артист Бадун (куда ж без него), правда, последний мало пел, но зато много пил. В общем, “мир, труд, май - меньше работай, больше отдыхай!”
Что мы празднуем в этот день? Что отмечаем? Это только кажется, что ответ очевиден. Он не очевиден, потому что он у каждого свой. У каждого поколения, у каждой семьи, у каждого человека, привыкшего задаваться хоть какими-нибудь вопросами и пытаться более или менее связно отвечать на них.
Что мы празднуем? Победу?
Это победа чего над чем и кого над кем? Кто кого победил?
Это была победа гуманистической цивилизации над мракобесной языческой контрреволюцией, грозившей поглотить все человечество? Это была победа свободы над рабством? Или это просто один из двух главных упырей, то есть, простите, один из двух наиболее успешных менеджеров двадцатого столетия, оказался успешнее другого, закопав своего дружка-супостата под грудами окровавленных тел собственных солдат?
Каждая новая генерация более или менее успешных менеджеров с разной степенью успешности узурпирует эту дату и в соответствии с текущим моментом всякий раз перезагружает ее наиболее комфортными для себя кодами, смыслами и значениями. Все эти менеджеры в порядке общей очереди позируют в роли победителей и триумфаторов.
Ну и бог с ними, это их проблемы. И пусть они устраивают свои военные парады, демонстрируя непонятно что, непонятно кому и непонятно с какой целью. И пусть они снабжают вверенную им публику полосатыми ленточками – малозатратным эрзацем исторической памяти. Пусть все те, кто испытывает проблемы с собственной памятью, повязывают узелки на самые заметные места.
Замечательный праздник, genossen! Ура!
Шныряя по просторам поисковика ища совпадения и отклики - нашел, что на твои уникальные стихи отзывается сия страница http://porvuzalamu.livejournal.com/
Это твоя страница? Или кто - то не хороший спер твои прекрасные стихи?
В апреле месяце мною были посещены два замечательных концерта - в Подвале Образцового Содержания выступили два белорусских коллектива дуэт “ГУРЗУФ” и фрик-кабаре “Серебряная Свадьба”. Я не буду подробно описывать свои чувства, эмоции… Это просто надо видеть, слушать!!! Это было шикарно!!! Восхитительно!!! Советую всем, если будет возможность, пережить то, что пережила я, да и собственно все, кто был в те дни в Подвале. Признаюсь честно, в данном заведении ТАКИХ ОВАЦИЙ я ни разу не слышала.
Вот сколько потреблял, решил все же прочитать, что пишут о данном продукте… Да же как-то не по себе стало. Особенно о смертности. Наверное пока переходить исключительно на пиво… Так, что читайте и делайте выводы (весь материал взят с Википедии)
Во́дка — состоящий преимущественно из воды и максимально очищенного от примесей этилового спирта, иногда с незначительными, обычно ягодными или фруктовыми, добавками, а также специями (перцовка). Спирт составляет по объёму от 36 % до 56 %.Представление о том, что благодаря высокой степени очистки, водка реже приводит к похмелью, чем эквивалентное по содержанию чистого алкоголя количество неочищенных напитков, является научно необоснованным заблуждением.
…Водка является традиционным алкогольным напитком с середины XIX века
как для России, так и для стран, образовавшихся после распада
Российской империи, и многих стран, выделившихся после распада СССР.
Исключительная тяжесть алкогольной ситуации в России объясняется
сочетанием водочной культуры потребления алкоголя северного типа и
отсутствием адекватной алкогольной политики государства.Алкогольная (в том числе водочная) культура − главный источник российской сверхсмертности.
Крепкие алкогольные напитки, получающиеся в результате дистилляции,
способствуют быстрому достижению опасно высокой концентрации алкоголя в
крови и представляют собой несоизмеримо большую мгновенную опасность
для жизни и здоровья человека, чем проверенные тысячелетиями слабые
напитки, такие, как пиво и вино.В странах, где наиболее популярными напитками являются вино или пиво,
даже высокий уровень потребления алкоголя не сопровождается
катастрофическими последствиями. Об этом говорит опыт не только
Франции, Португалии, Германии, Австрии, но и постсоциалистических
Чехии, Польши, Армении, Грузии. Но во всех без исключения странах
алкогольного пояса наблюдается тяжелейший комплекс алкогольных проблем:
сверхсмертность, приводящая к вымиранию нации, деградация социальной
среды, рост тюремной популяции и т. д.Одномоментный прием 400 граммов этилового спирта является
смертельной дозой для среднестатистического человека (вероятность
смерти 30−50 %, сильно зависит от степени «тренировки»). Выпить за
короткое время смертельную дозу в виде литра водки или самогона
реально, в виде 4 литров вина − крайне сложно, в виде ведра пива −
практически невозможно. Это относится и к меньшим дозам алкоголя.
Пол-литра водки или самогона − довольно опасная доза, способная
привести к инсульту, остановке сердца, смерти от травмы, последствий
неадекватного поведения. С другой стороны, доза в пол-литра водки,
принятая в течение 2-3 часов человеком толерантным или «тренированным»,
особенно при наличии обильной закуски (желательно горячей), может никак
не сказаться на качестве мыслительных процессов, то есть алкогольное
опьянение у такого человека выражается в легкой форме. Суточная доза,
переносимая без тяжелых последствий для организма, (по опыту длительных
торжеств, свадеб, рыбалок) для отдельных потребителей может превышать
1.2 литра. Однако частое, порой ежедневное, потребление водки в больших
количествах — неизбежно приводит к заболеваниям внутренних органов. В
числе наиболее частых причин смерти алкоголика — инфаркт, инсульт,
цирроз печени.…”
New York 1810
Originally uploaded by bill.penny
Полдень - и никаких пробок.
fly
Originally uploaded by bill.penny
Выше деревьев - небоскребы, а самолеты - выше небоскребов.
